liebe admin crew,

nachdem WIR UNS nun in UNSEREM "alten" staat zum kaiser ausrufen liessen, sind WIR doch sehr verwundert, dass WIR UNS weiterhin dem fussfolk in schnöden wahlen stellen müssen!

WIR haben gedacht, dass es eine erbmonarchie ist, die UNS berechtigt für alle ewigkeit zu herrschen. L'Etat c'est moi!

UNS deucht, da hat sich ein fehler eingeschlichen.

Naja, vielleicht weniger ein Fehler, als eine Nachlässigkeit diesen Punkt noch nicht bedacht zu haben. Wir werden uns Eurem Anliegen gedanklich annehmen, Majestät...

Hat man das Problem also immer, wenn man einen totalitäre Staat ausruft, dass man Wahlen über sich ergehen lassen muss?

Ja, aber ich denke, das kriegen wir noch verfeinert.

Wäre klasse. Überlege nämlich schon, ob ich nicht in meinem alten Staat den Totalitarismus einführen soll...

ich hoffe nur, dass dann nicht das feature "familienstreit um tronnachfolge" eingebaut wird.

einen erbfolgekrieg möchte ich dann doch vermeiden

habe doch schliesslich meine nachfolge schon geplant.
meine liebreizende tochter hildegard von carnevalis.
ihres zeichens weinkönigin.
und da gäbe es noch den zweitgeborenen ritter kunibert vom
orden wider den tierischen ernst, ein wenig vertrottelt, aber
als hofnarr immer noch zu gebrauchen.

*kleinlaut meld* heißt das, ich erreiche einmal genug einfluss, um monarch zu werden und kann dann mehr oder weniger tun und lassen was ich will, weil ich nicht mehr abgewählt werden kann? kann man dann nur noch durch sterben, natürlicher tod hin oder her, dem exitus verfallen?

Denke mal, dass es so sein sollte (wenn ernsthaft simuliert wird):

Ein guter Diktator führt zu einem glücklichen Volk, alles passt.

Ein schlechter Diktator führt zu einem unglücklichen Volk, nichts passt. Da braucht man wohl wenigstens starke Justiz und Militärausgaben, damit man den Pöbel unter Kontrolle hat. Sonst sollten auch Auslandsinterventionen oder Inlandsputsche die Folge sein. Aber kleinere Beliebtheitseinbußen (unter 50 - 40 %) sollten kontrollierbar sein...