The Game12.01.2008, 19:14
Sorry, bin nicht dazu gekommen, die Auswirkungen fertig zu definieren. Wird erst morgen der Fall sein, wenn Du willst kannste die Übersetzung eintragen, kann ich aber auch machen morgen.
12.01.2008, 19:14
13.01.2008, 00:49
Dann mach' du's.
14.01.2008, 12:19
hier werden Themen für Aufgaben gesucht? Naja, vielliecht hattet ihr noch nichts in dieser Richtung (bin ja erst kurz dabei):
Waffen: Erlaubt, verboten oder nur für wenige (Jäger usw)
Drogen mit allen Facetten: leichte Drogen erlaubt oder nicht
harte Drogen- erlaubt oder nicht,
Programme um Ausstieg aus der Drogensucht zu unterstützen
Alkohol verboten oder nicht
Jungendschutz: Ab wann dürfen Alkohol und Tabakwaren an Jugendliche verkauft werden?
Werbung:
Vergleichende Werbung erlauben oder nicht?
Zu freizügige Werbung verbieten, also nicht zuviel Haut im Spot, schon garnicht,wenn es um nicht um Duschgel sondern um Fernseher oder Versicherungen geht?
Waffen: Erlaubt, verboten oder nur für wenige (Jäger usw)
Drogen mit allen Facetten: leichte Drogen erlaubt oder nicht
harte Drogen- erlaubt oder nicht,
Programme um Ausstieg aus der Drogensucht zu unterstützen
Alkohol verboten oder nicht
Jungendschutz: Ab wann dürfen Alkohol und Tabakwaren an Jugendliche verkauft werden?
Werbung:
Vergleichende Werbung erlauben oder nicht?
Zu freizügige Werbung verbieten, also nicht zuviel Haut im Spot, schon garnicht,wenn es um nicht um Duschgel sondern um Fernseher oder Versicherungen geht?
14.01.2008, 16:23
Drogenaufgaben sind schon eingebaut
16.01.2008, 11:52
Menschenrechtsrat
Nachdem eine Zeitung in [staat] Karikaturen abgedruckt hat, die angeblich den maslumischen Propheten verunglimpfen, wird öffentlich über die Einführung von Menschenrechtsräten nachgedacht, um über solche Fälle zu befinden.
"Pressefreiheit hat ihre Grenzen.", meint Pamela Oranghe, Mitglied einer öko-konservativen Partei. "Sie endet dort, wo die Rechte anderer verletzt werden. Aber Gerichte sind träge und oft siegt die Forderung nach Pressefreiheit selbst in den bizarrsten Fällen. Menschenrechtsräte könnten mit solchen Situationen schnell, unproblematisch und ohne großes öffentliches Aufsehen fertig werden. Sie sichten das Material, befragen Verantwortliche nach Intentionen und können dann entscheiden, ob sie die Verantwortlichen zu einer öffentlichen Entschuldigung verpflichten. Das ist keine große Sache, es schadet niemandem und es wird solche Situationen schnell entspannen."
Menschenrechtsräte verdonnern in fragwürdigen Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit Medien dazu, sich wegen Kleinigkeiten zu entschuldigen.
"Das ist eigentlich eine gute Idee.", denkt Winston O'Brien, Minister für Innere Sicherheit und ein entfernter Verwandter von Ihnen. "Diese Menschenrechtsräte sind ein effektives Mittel, mit politisch unliebsamen Personen außerhalb der offiziellen Rechtssprechung schnell und effektiv zu verfahren. Wir müssen nur dafür sorgen, dass ihre Kompetenzen in diesen Fragen schrittweise ausgeweitet und die der offiziellen Gerichte zurückgefahren werden, bevor die Öffentlichkeit merkt, was da vor sich geht."
Menschenrechtsräte mit enormen Kompetenzen und völlig opaken, undurchschaubaren Strukturen und Verfahrensweisen werden von der Regierung eingesetzt, um gegen politisch unliebsame Kräfte im Land Terror auszuüben.
"Seid ihr eigentlich alle irre?", fragt der Bestsellerautor Georg Olwer, der durch eine Reihe gesellschaftskritischer und insbesondere anti-totalitärer Romane bekannt geworden ist. "Solche Menschenrechtsräte sind wohl eher eine Gefahr für die Menschenrechte. Die Menschen, das heißt sowohl die Betroffenen als auch die Öffentlichkeit, haben ein Recht auf Pressefreiheit und sie haben insbesondere ein Recht auf eine offizielle, durchschaubare und rechtsstaatlichen Grundsätzen verpflichtete Rechtssprechung. Menschenrechtsräte, die diesen Grundsätzen nicht genügen, öffnen nur dem Totalitarismus Tür und Tor! Mit den schlimmsten, strafrechtlich relevanten Fällen von Hetze können sich immer noch die offiziellen Gerichte befassen."
Offizielle Gerichte debattieren manchmal Jahre über Fälle von Volksverhetzung.
Übersetzung kommt später.
Nachdem eine Zeitung in [staat] Karikaturen abgedruckt hat, die angeblich den maslumischen Propheten verunglimpfen, wird öffentlich über die Einführung von Menschenrechtsräten nachgedacht, um über solche Fälle zu befinden.
"Pressefreiheit hat ihre Grenzen.", meint Pamela Oranghe, Mitglied einer öko-konservativen Partei. "Sie endet dort, wo die Rechte anderer verletzt werden. Aber Gerichte sind träge und oft siegt die Forderung nach Pressefreiheit selbst in den bizarrsten Fällen. Menschenrechtsräte könnten mit solchen Situationen schnell, unproblematisch und ohne großes öffentliches Aufsehen fertig werden. Sie sichten das Material, befragen Verantwortliche nach Intentionen und können dann entscheiden, ob sie die Verantwortlichen zu einer öffentlichen Entschuldigung verpflichten. Das ist keine große Sache, es schadet niemandem und es wird solche Situationen schnell entspannen."
Menschenrechtsräte verdonnern in fragwürdigen Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit Medien dazu, sich wegen Kleinigkeiten zu entschuldigen.
"Das ist eigentlich eine gute Idee.", denkt Winston O'Brien, Minister für Innere Sicherheit und ein entfernter Verwandter von Ihnen. "Diese Menschenrechtsräte sind ein effektives Mittel, mit politisch unliebsamen Personen außerhalb der offiziellen Rechtssprechung schnell und effektiv zu verfahren. Wir müssen nur dafür sorgen, dass ihre Kompetenzen in diesen Fragen schrittweise ausgeweitet und die der offiziellen Gerichte zurückgefahren werden, bevor die Öffentlichkeit merkt, was da vor sich geht."
Menschenrechtsräte mit enormen Kompetenzen und völlig opaken, undurchschaubaren Strukturen und Verfahrensweisen werden von der Regierung eingesetzt, um gegen politisch unliebsame Kräfte im Land Terror auszuüben.
"Seid ihr eigentlich alle irre?", fragt der Bestsellerautor Georg Olwer, der durch eine Reihe gesellschaftskritischer und insbesondere anti-totalitärer Romane bekannt geworden ist. "Solche Menschenrechtsräte sind wohl eher eine Gefahr für die Menschenrechte. Die Menschen, das heißt sowohl die Betroffenen als auch die Öffentlichkeit, haben ein Recht auf Pressefreiheit und sie haben insbesondere ein Recht auf eine offizielle, durchschaubare und rechtsstaatlichen Grundsätzen verpflichtete Rechtssprechung. Menschenrechtsräte, die diesen Grundsätzen nicht genügen, öffnen nur dem Totalitarismus Tür und Tor! Mit den schlimmsten, strafrechtlich relevanten Fällen von Hetze können sich immer noch die offiziellen Gerichte befassen."
Offizielle Gerichte debattieren manchmal Jahre über Fälle von Volksverhetzung.
Übersetzung kommt später.
16.01.2008, 12:11
Jo prima 
Mit der Übersetzung wäre es eh besser erstmal zu warten, falls ich noch Änderungen vorschlage. PS: Du müsstest jetzt auch bei Deinen selbst verfassten Aufgaben als Autor genannt werden, mit Verweis auf Dein Profil 
Mit der Übersetzung wäre es eh besser erstmal zu warten, falls ich noch Änderungen vorschlage. PS: Du müsstest jetzt auch bei Deinen selbst verfassten Aufgaben als Autor genannt werden, mit Verweis auf Dein Profil 16.01.2008, 12:14
Human Rights Councils
After a popular newspaper in [state] has printed caricatures that are accused of vilifying the prophet of the maslumian religion, the public discusses about the adoption of human rights councils who could decide about such situations.
"Freedom of press has it's limits.", says Pamela Oranghe, member of an eco-conservative party. "It ends where the rights of others are violated. But official courts are dull and often stick to freedom of press even in bizarre cases. Human rights councils could deal with such situations faster, more effective and without much public éclat. They sight the material, ask the responsible persons about their intentions and then decide whether or not the responsible persons have to apologize in public. This is not a bigh thing, it hurts nobody and it can ease such situations fast."
Human rights councils sentence media to apologize for nuts in dodgy processes and in closed sessions.
"That's a good idea", thinks Winston O'Brien, chief secretary for inner security and a remote relative of yours. "Those human rights councils are an effective means for dealing with politically unwanted persons beyond official adjudication fastly and effectively. We only have to gradually widen their competences while lowering those of the official courts before the public can realize what happens."
Human rights councils with enormous competences and completely opaque, inscrutable structures and methods are used by the government to terrorize unwanted political organizations and opinions in [state].
"Are you all insane?", asks the bestseller author George Olwerr who became famous for numerous socio-critical and especially anti-totalitarian novels. "Such human rights councils are more likely a danger for human rights. The people, the involved persons as well as the public, have the right of freedom of press and they especially have the right of an official, transparent adjudication that is committed to constitutional maxims. Human rights councils that do not suffice those maxims only open the floodgates to totalitarianism. The most serious cases of baiting can however, if penologicly relevant, be dealt by the official courts."
Official courts debate over cases of sedition for years.
After a popular newspaper in [state] has printed caricatures that are accused of vilifying the prophet of the maslumian religion, the public discusses about the adoption of human rights councils who could decide about such situations.
"Freedom of press has it's limits.", says Pamela Oranghe, member of an eco-conservative party. "It ends where the rights of others are violated. But official courts are dull and often stick to freedom of press even in bizarre cases. Human rights councils could deal with such situations faster, more effective and without much public éclat. They sight the material, ask the responsible persons about their intentions and then decide whether or not the responsible persons have to apologize in public. This is not a bigh thing, it hurts nobody and it can ease such situations fast."
Human rights councils sentence media to apologize for nuts in dodgy processes and in closed sessions.
"That's a good idea", thinks Winston O'Brien, chief secretary for inner security and a remote relative of yours. "Those human rights councils are an effective means for dealing with politically unwanted persons beyond official adjudication fastly and effectively. We only have to gradually widen their competences while lowering those of the official courts before the public can realize what happens."
Human rights councils with enormous competences and completely opaque, inscrutable structures and methods are used by the government to terrorize unwanted political organizations and opinions in [state].
"Are you all insane?", asks the bestseller author George Olwerr who became famous for numerous socio-critical and especially anti-totalitarian novels. "Such human rights councils are more likely a danger for human rights. The people, the involved persons as well as the public, have the right of freedom of press and they especially have the right of an official, transparent adjudication that is committed to constitutional maxims. Human rights councils that do not suffice those maxims only open the floodgates to totalitarianism. The most serious cases of baiting can however, if penologicly relevant, be dealt by the official courts."
Official courts debate over cases of sedition for years.
16.01.2008, 12:16
Malone Wrote:
Jo prima Mit der Übersetzung wäre es eh besser erstmal zu warten, falls ich noch Änderungen vorschlage.
Mit der Übersetzung wäre es eh besser erstmal zu warten, falls ich noch Änderungen vorschlage.
Zu spät. 
Malone Wrote:
PS: Du müsstest jetzt auch bei Deinen selbst verfassten Aufgaben als Autor genannt werden, mit Verweis auf Dein Profil
Hab's schon gesehen. 
18.01.2008, 15:21
hm, dann will ich mir doch auch mal Gedanken machen, ich kann auch gerne Dinge ausformulieren 
Energiepolitik:
Zwangstrennung von Erzeugung und Verteilung
Ist Atom grün?
Beteiligung an Fusionsforschung?
Zertifikathandel zulassen
Katastrophenschutz / Katastrophen:
Hochwasser, Prävention und Maßnahmen
Dürreperioden
Schwere Winter
Steuerpolitik:
Schaffen neuer Steuern (bspw Transaktionssteuer auf Börsenaktivitäten)
und ich glaub ich hab noch ne Menge mehr an Ideen *g*
Energiepolitik:
Zwangstrennung von Erzeugung und Verteilung
Ist Atom grün?
Beteiligung an Fusionsforschung?
Zertifikathandel zulassen
Katastrophenschutz / Katastrophen:
Hochwasser, Prävention und Maßnahmen
Dürreperioden
Schwere Winter
Steuerpolitik:
Schaffen neuer Steuern (bspw Transaktionssteuer auf Börsenaktivitäten)
und ich glaub ich hab noch ne Menge mehr an Ideen *g*
24.01.2008, 02:19
Ich hab' noch 'ne Idee für 'ne Reform. Ich hoffe, du hast sowas noch nicht selbst geplant.
Delegated Voting
Insbesondere linksgerichtete und basisdemokratische Gruppen sprechen sich für ein Delegated Voting aus.
"Basisdemokratie im klassischen Sinne ist schwierig umzusetzen auf einem so großem Gebiet wie unserem Staatsgebiet.", meint Ramona Watt, kurzzeitig ernannte Sprecherin einer basisdemokratischen lokalen Gruppe. "Dennoch ist es für uns evident, dass der klassische Parlamentarismus zu einer Entfremdung des Staates von seinen Bürgern führt, die auf Dauer nicht zu ertragen ist. Warum also nicht einen Mittelweg ausprobieren? Es werden nicht mehr einfach Räte oder Parlamente gewählt, sondern alle Entscheidungen basisdemokratisch getroffen. Allerdings können die Menschen, statt ihre Stimme zu den jeweiligen Sachfragen abzugeben, sich auch entscheiden, ihre Stimme für gewisse Themenfelder oder auch komplett an jemanden abzutreten, den sie für kompetenter halten als sich selbst. Diese Übertragung sollten sie jederzeit wieder rückgängig machen können. Räte und Parlamente könnten dann spontan durch das Treffen von Kompetenzträgern, die viele Stimmen auf sich vereinen, zustande kommen und jederzeit vom Volk wieder aufgelöst werden, wenn sie Mist bauen, indem man den Ratsmitgliedern einfach seine Stimme entzieht. Auf diese Weise müssten Politiker dann auch ständig darum bemüht sein, die ihnen zugesprochenen Stimmen durch Wahlkampf und gute Politik zu halten, was sie zwingen würde, auch endlich mal ihre Wahlversprechen einzuhalten. Das betrifft natürlich erst einmal nur die Legislative. Die Exekutive kann ja meinetwegen auch weiterhin für einen festen Zeitrahmen gewählt."
Das neue Prinzip des Delegated Voting garantiert ein bisher ungeahntes Maximum an Demokratie und Transparenz, allerdings haben Teile der Bevölkerung aus ungebildeteren Schichten Probleme, das neue System zu verstehen.
Delegated Voting
Especially left-wing and grassroots groups argue for the concept of Delegated Voting.
"Classical concepts of grassroots democracy are often hard to realize for such a big area as our national territory.", thinks Ramona Watt, the short-time appointed speaker for a local grassroot democratic group. "But it is evident for us that classical parliamentarism leads to the alienation of the state and its citizens. So why not test a middle course? No councils or parliaments are elected any more but all decisions are met basic-democratically. But the people can decide to delegate their vote for certain subject areas or completely to other people if they consider them more competent than themselves and keep the possibility to revoke this delegation of their votes. Councils and parliaments could form spontaneously by the gathering of key personnel who many people have their votes delegated to. These councils could easily be dissolved by the people by just revoking the delegations of their votes to the councilmen if those do bad politics. This way, politicians would always have to keep the votes delegated to them by good politics and permanent election campaigns and they would also be forced to keep their election pledges. For now, this of course only affects the legislature. As for me, the executive can furthermore be elected for a fixed time period."
The new principle of delegated voting garants an as yet undreamt maximum of democracy and transparency, but parts of the uneducated social classes have problems understanding the new system.
Delegated Voting
Insbesondere linksgerichtete und basisdemokratische Gruppen sprechen sich für ein Delegated Voting aus.
"Basisdemokratie im klassischen Sinne ist schwierig umzusetzen auf einem so großem Gebiet wie unserem Staatsgebiet.", meint Ramona Watt, kurzzeitig ernannte Sprecherin einer basisdemokratischen lokalen Gruppe. "Dennoch ist es für uns evident, dass der klassische Parlamentarismus zu einer Entfremdung des Staates von seinen Bürgern führt, die auf Dauer nicht zu ertragen ist. Warum also nicht einen Mittelweg ausprobieren? Es werden nicht mehr einfach Räte oder Parlamente gewählt, sondern alle Entscheidungen basisdemokratisch getroffen. Allerdings können die Menschen, statt ihre Stimme zu den jeweiligen Sachfragen abzugeben, sich auch entscheiden, ihre Stimme für gewisse Themenfelder oder auch komplett an jemanden abzutreten, den sie für kompetenter halten als sich selbst. Diese Übertragung sollten sie jederzeit wieder rückgängig machen können. Räte und Parlamente könnten dann spontan durch das Treffen von Kompetenzträgern, die viele Stimmen auf sich vereinen, zustande kommen und jederzeit vom Volk wieder aufgelöst werden, wenn sie Mist bauen, indem man den Ratsmitgliedern einfach seine Stimme entzieht. Auf diese Weise müssten Politiker dann auch ständig darum bemüht sein, die ihnen zugesprochenen Stimmen durch Wahlkampf und gute Politik zu halten, was sie zwingen würde, auch endlich mal ihre Wahlversprechen einzuhalten. Das betrifft natürlich erst einmal nur die Legislative. Die Exekutive kann ja meinetwegen auch weiterhin für einen festen Zeitrahmen gewählt."
Das neue Prinzip des Delegated Voting garantiert ein bisher ungeahntes Maximum an Demokratie und Transparenz, allerdings haben Teile der Bevölkerung aus ungebildeteren Schichten Probleme, das neue System zu verstehen.
Delegated Voting
Especially left-wing and grassroots groups argue for the concept of Delegated Voting.
"Classical concepts of grassroots democracy are often hard to realize for such a big area as our national territory.", thinks Ramona Watt, the short-time appointed speaker for a local grassroot democratic group. "But it is evident for us that classical parliamentarism leads to the alienation of the state and its citizens. So why not test a middle course? No councils or parliaments are elected any more but all decisions are met basic-democratically. But the people can decide to delegate their vote for certain subject areas or completely to other people if they consider them more competent than themselves and keep the possibility to revoke this delegation of their votes. Councils and parliaments could form spontaneously by the gathering of key personnel who many people have their votes delegated to. These councils could easily be dissolved by the people by just revoking the delegations of their votes to the councilmen if those do bad politics. This way, politicians would always have to keep the votes delegated to them by good politics and permanent election campaigns and they would also be forced to keep their election pledges. For now, this of course only affects the legislature. As for me, the executive can furthermore be elected for a fixed time period."
The new principle of delegated voting garants an as yet undreamt maximum of democracy and transparency, but parts of the uneducated social classes have problems understanding the new system.