Ars Regendi Forum

@ Tarvoc

Finde ich klasse, dass Du hier frische Ideen einbringst und auch noch so ausführlich formulierst. Vor allem haben die Aufgaben richtig Tiefgang.

Ich habe aber eine Bitte an Malone:
Wenn Du diese Ideen übernimmst, lösch die Beiträge hier im Forum (oder kürz sie zumindest), sonst ist das wie ein Film, dessen Ende man schon kennt und ich werde jetzt bei mir garantiert die Aufgabe "Menschenrechtsräte" nur noch aussitzen - ohne Kenntnis der Lösung hätte ich zum letzten Vorschlag tendiert.

@ Malone

Was ist Dir eigentlich lieber? Anregungen per eMail oder hier ins Forum? Gerade ausformulierte Beiträge konnen ja für andere Staatslenker aus oben genannten Gründen etwas unschön sein.

Wenn Du übrigens mal eine Liste machen würdest mit verworfenen Aufgaben hier aus dem Forum, hätte wir es noch leichter sinnvolle Vorschläge, die wirklich neu sind, zu machen.

Ja, sorry, viel um die Ohren. Aber die Lösungen kennst Du nicht, die sind nur im System.

Bald haben wir eine schön übersichtliche Liste mit Aufgaben, könnt Ihr dann auch bekommen

Mal im Ernst: Dass Gerichte unter Anwendung rechtsstaatlicher Verfahren im Allgemeinen deutlich länger brauchen, um Beweise zusammenzutragen und abzuwägen, als wenn sie die Leute einfach aburteilen würden, sollte eigentlich keine große Überraschung sein. Ich frage mich also, was dich daran eigentlich stört.

Gar nichts. Die Aussage ist sachlich richtig. Ich frage mich lediglich, was tatsächlich rechtlich verändert worden ist zur vorherigen Situation - in meinen Augen gar nichts, was auch gut so ist. Diese Variante ist lediglich noch mal ein klares öffentliches Bekenntnis der Staatsführung zur Gewaltenteilung und den Bürgerrechten und sollte von der Konsequenz doch im Unterschied zum "Aussitzen" einige Bürger vielleicht zufriedener oder glücklicher machen.

Ein neutraler Satz wie
"Die Mühlen der Justiz arbeiten langsam, aber gründlich in <Staat>, der sich klar zur Gewaltenteilung bekennt"
hätte mir halt besser gefallen.
Insofern gibt es nach wie vor lange Verfahren, weil es die vorher schon gab.

Für die konkreten Auswirkungen bin ich nicht zuständig. Ich hab' nur den Text geschrieben.

Gibt's schon folgende 2 Vorschläge (ist nicht ausgearbeitet von mir):

- Finanzierung der öffentlichen Verkehrsmittel (wenn man die Bahn schon verstaatlicht hat, sollte diese Option einmal erscheinen).

- Ein Aufgabe, die die Einwanderungszahlen bzw. das Bevölkerungswachstum signifikant verändert (so um ca. 0,4-0,5 %).

Jo gibt es schon, aber danke

I'm glad that Germans have the opportunity to watch Ghost in the Shell. It is a great anime.

Regardless, my suggestion would regard future tech to be unlocked after a set number of tasks/reforms are completed. Transhumanism, which is already a reform, would fall into this category. Suggested future tech tasks include colonizing other planets (to have a colony under your nation's flag, to sponsor a colony, or to abandon the project all together), fusion reactors to replace coal power plants (go ahead with the project, restrict the project, have corporations head the project, or turn away from cleaner energy alternatives), and artificial intelligence (regard AIs as equals to humanity, lesser being to humanity, greater beings to humanity, or outlaw AIs all-together). Those are my suggestions.

Zum Transhumanismus habe ich auch noch eine Anmerkung. Du scheinst davon auszugehen, dass Transhumanismus nur elitär durchgeführt werden kann, dass also jede Förderung genetischer und technischer Verbesserungen bzw. Veränderungen des Menschen grundsätzlich zur Herausbildung einer so verbesserten Oberschicht und einer nicht verbesserten Unterschicht führen muss. Aber ist der Transhumanismus nicht auch so denkbar, dass die Verbesserungen dem gesamten Volk zu Gute kommen und nicht nur den Reichen und Mächtigen? Meines Wissens gibt es ja neben den klassischen pro-kapitalistischen Schulen auch eine sozialistische Schule des Transhumanismus.

Hallo?