Wow, die Reform war echt spannend.

Spontan ein Anstieg der Haushaltskosten (nur noch ein geringer Überschuss), aber die Bevölkerung wurde schon etwas fröhlicher, wenn auch nicht bahnbrechend. Werde wohl geringfügig die Steuern erhöhen und das Militär beschneiden müssen, weil mir alles Andere wichtiger ist derzeit.
Aber abgesehen von den Kosten war die Reform die bisher erfolgreichste, die mir aufgefallen ist. Naja, die jetzt 4 od 5 % Arbeitslosen sind mir eigentlich schon egal mittlerweile...

Kann man das Grundeinkommen nicht nach und nach auf Grundeinkommen 2 Niveau erhöhen, wenn der Einfluss im Moment zu beschränkt ist?
Oder hat man dadurch irgendwelche Nachteile, wenn man diesen Weg geht?

Ich würde mal sagen, dass die 2er-Reform keinen Sinn machen würde, hätte das Grundeinkommen II nicht einen versteckten Bonus, der nicht einfach durch Erhöhungen des Grundeinkommens erreicht werden kann. Ist aber eine reine Vermutung aufgrund von Erfahrungen.

PS: Kann sowieso mittlerweile das Grundeinkommen nicht mehr empfehlen. Mein erster Staat leidet bis heute darunter, anders kann ich das im Rückblick nicht mehr nennen. Und bei deinem Staat DeutscheSD wäre das Grundeinkommen mit einem Staatsbankrot gleichzusetzen (zuerst entschulden und viel Geld machen, dann kann man es sich mal überlegen...).

This post was last modified: 21.07.2008 15:39 by fleischidambach.

Danke für die schnelle Antwort.

Das Grundeinkommen soll gewährleisten, dass alle Bürger frei sind und Teil an der Gesellschaft haben können, egal, ob sie arbeiten wollen oder nicht, deshalb wäre ich eigentlich dafür ein Grundeinkommen so schnell, wie möglich zu schaffen.
(Am liebsten würde ich jedoch Grundeinkommen 2 einführen!)

Jeglicher Zwang soll abgeschafft werden, eigentlich sehr liberal wie ich finde.

Mein Ziel ist die drastische Erhöhung der Konsumsteuer, bei Abschaffung der Arbeitssteuer.
Somit sollen die besteuert werden, die viel konsumieren und nicht die, die hart arbeiten.

Ich glaube, die Finanzierung ist einfach das Problem, den man muss schon sehr viel Einfluss haben, damit man die Konsumsteuer im Winter nach der Reform (die idealerweise im Herbst stattfinden sollte) stark erhöhen kann.

Jop, die Finanzierung ist allerdings ein Riesenproblem:

http://de.ars-regendi.com/state/779/show.html

Ich hätte vl. noch den Staat retten können, aber da ich in diesem Jahr wohl sterben werde, sind mir die drohenden negativen Zahlen egal

Lol, bei dir zahlt ja auch niemand Steuern, dann kann das natürlich nicht funktionieren.

Falsch, ich habe ursprünglich mehr Steuern gehabt und hatte sicher mal einen der reichsten Staaten im Spiel - aber in Richtung meines Todes war's mir einfach egal - und nun habe ich den Jordan mit meinem ersten Staat endlich überquert. Der Kaiser ist Tod, lang lebe der Kaiser .

Friede sei mit dir.

Ich glaub trotzdem an das Grundeinkommen.

Der Sinn ist ja, dass die Armen mehr in der Tasche haben, damit sie ihre Grundrechte wahrnehmen können und gesellschaftlich anerkannt sind.

Die mittleren Einkommen sollen sich insgesamt nicht verändern, wobei das Grundeinkommen ein Anteil im Gesamteinkommen wird.
Dadurch haben die Beschäftigten ein machtvolles Instrument gegen die Kapitalisten und Sicherheit für die Zukunft.

Einbussen werden die Reichen und Superreichen hinzunehmen haben.


@ Malone
Soweit ich weiß, kann man nach der Einführung des Grundeinkommens 1 nicht mehr auf Grundeinkommen 2 wechseln.

Das finde ich suboptimal, schließlich ist es ein großer Schritt und alle Befürworter eines Grundeinkommens 2 wollen dieses Ziel nach und nach erreichen.

Eigentlich wäre es realistischer, wenn man mit G1 anfängt und dann irgendwannn auf G2 ausbaut.

Aus dem Grund habe ich ja in meinem neuen Staat Toxikologia die negative Einkommenssteuer eingeführt - und Toxikologia hat sich trotz höhere Konkurrenz besser entwickelt und auf Platz 2 der Glücklichkeit vorgearbeitet.

Bei der negativen Einkommenssteuer bekommst du ja nur ein Grundgehalt auf Hartz-4-Niveau.
Klar, ist schon mal besser als unsere jetzige Situation, aber nicht wirklich das Gelbe vom Ei.

Außerdem müssen wir von der Arbeitsbesteuerung wegkommen, denn damit besteuern wir das, was unsere Gesellschaft nach vorne bringt.

Denk mal an die ganzen reichen Säcke, die reich geboren sind.