Political online game and economic simulation

Die Optionen "militärs um den finger wickeln" und "Soldaten als Helden propagieren" fehlen, einfach nur die militärausgaben erhöhen bringt fast nichts. Welche aufgabenlösungen sollen bitte die Macht deutlich erhöhen? diejenien die gesellschaftspolitisch besonders unsinnig sind?

man bekommt sie so unzuverlässig und schwierig am staatsanfang dass man fast nichts machen kann. Sie sind nur in Welt-staaten so rar weil man handelsverträge schließt etc... ob sie danach ncoh so wichtig sind muss ich noch herausfinden weil weil ich jetzt erst einen welt staat besorgt habe... in "offline"-staaten häufen sich die ganzen aktionspunkte einfach so an... man muss auch keine kriege führen die den staatshaushalt so belasten
Alleine mit nur einem Gratis Aktionspunkt pro jahr wäre es sehr viel einfacher zumindest mal endlich sich mal erlauben die handelspartner ab und zu mal zu wechseln.

sowas wie propaganda ist eigentlich zu wichtig um ess nur bei sonstiges einzuteilen, die ausgaben dürften zwar nciht besonders hoch sein, aber wichtig ist sowas schon! schließlich muss man ja eigene extremisten bei laune halten.

Da hst du mich wohl nicht ganz verstanden, naja vielleicht war ich etwas undeutlich... jedenfalls meine ich dass ich es langweilig finde mich alleine um die staatsfinanzen zu kümmern. Einen technokratischen staat kann man z.b. nciht errichten, man kann enifach nicht direkt in forschung investieren, gut jetztt kommst du wahrscheinlich dass man projekte etc machen kann, aber der forschungsstand muss auch erstmal erreicht werden.
wenn das jetzt auch wieder unter sonstiges zusammengefasst ist frage ich mich jetzt wirklich wie man eine zielgerichtete politik machen soll wenn die infrastrukturausgaben auch noch dazu zusammengefasst sind. Es ist mir zu "schwammig" besonders weil sowas wie Forschungsstand und Infrastruktur eigentlich Essentiell sind für einen Staat.
was ich auch etwas vermisse ist die staatseigentschaft "produktionskosten" .. wenn man sein land mit maschinen zugebaut hat ist es weit aus billiger alles möglich zu produzieren, also müssten dadurch auch projekte billiger werden.

Eine Diktatur kann man in Ars Regendi schon spielen, es ist nur deutlich schwerer. Siehe z.B. hier:

http://de.ars-regendi.com/state/11183/detail3.html

Technisch ist die Abschaffung von Wahlen kein Problem, praktisch war irgendwie immer etwas anderes wichtiger. Der Wunsch ist ja nicht neu...

Alle, die der Regierung Macht über die Bevölkerung verschaffen. "Unsinnig" ist Ansichtssache.

Du musst auch in Weltstaaten keine Handelsverträge schließen, Kriege führen und Atombomben werfen.

Das Problem ist: Spieler finden immer das wichtig, was ihnen gerade einfällt. Wenn wir da auf jeden Wunsch eingehen würden, was man alles genau einstellen können soll, wäre das Spiel innerhalb kurzer Zeit wegen der zahllosen Buttons, Regler und Textblöcke nicht mehr bedienbar...

Wenn man die Beliebtheit kurzfristig steigern will, geht das recht gut über Aufgaben und Haushaltsänderungen. Dass man sich nicht aus jeder Situation retten kann (Beliebtheit völlig im Eimer), ist nur realistisch...

Es gibt doch Aufgaben direkt zur Forschung.

Mit Aufgaben, Reformen, den anderen Budgets und Projekten. Wer diverse Boni auf einmal haben möchte, erhöht SQ-Sonstiges, ansonsten lässt er eben die Finger davon.

Hohe Automatisierung senkt die Lebenshaltungskosten und damit die Projektkosten.

Hm, der Regent hat es bis 59 Jahre geschafft. Da fange ich in der Regel erst an zu regieren.

Unter einer richtigen Diktatur verstehe ich einen Staat, der sein Volk mit Macht unterdrückt und ihm keine Chance gibt, sich zu befreien. Da sind Wahlen völlig im Weg. Ich habe zum Beispiel in Kordestanis versucht einen Gottesstaat aufzustellen. Totalitarismus und Theokratismus habe ich auch durchgesetzt und dann ist alles abgeschmiert. Nach den Reformen konnte ich das Volk nicht mehr ausreichennd unterdrücken (keine Panzer, keine Geheimpolizei, die mich abschirmt, ...) und wurde abserviert - aber immerhin hab ich es dort bis 64 geschafft.

trottzdem hat man meiner meinung nach nciht genug werkzeuge um als diktator lange an der herrschaft zu bleiben

glückwunsch, du bestrafst die spieler die in der welt aktiv sein wollen

es muss eine "erweitert" ansicht geben, ich habe auch noch nie davon gehört dass irgendwelche herrscher in ihrem büro eine übersichtliche zusammenfassung haben und nur an ein paar gesetzten werten gleich ihren ganzen staat zum wohlstand führen...

Wenn man die Beliebtheit kurzfristig steigern will, geht das recht gut über Aufgaben und Haushaltsänderungen. Dass man sich nicht aus jeder Situation retten kann (Beliebtheit völlig im Eimer), ist nur realistisch...

Quote:

jedenfalls meine ich dass ich es langweilig finde mich alleine um die staatsfinanzen zu kümmern. Einen technokratischen staat kann man z.b. nciht errichten, man kann enifach nicht direkt in forschung investieren, gut jetztt kommst du wahrscheinlich dass man projekte etc machen kann, aber der forschungsstand muss auch erstmal erreicht werden.[quote=Sheep]

Es gibt doch Aufgaben direkt zur Forschung.

um das ganze relitätsnäher zu gestalten bekommt man also ab sofort jedes jahr die aufgabe wo man zusätzlich jeder finfanzausstattung der Forschungseinrichtugnen zustimmen muss? das wäre wieder zu viel
man muss wirklich den posten Forschung einführen weil es kontunierliche ausgaben sind. Die meisten wichtigen forschungsprojekte sind eh alle abseits der öffentlichen aufmerksamkeit... oder hast du schonmal jemanden gehört der sich beispielsweise über die finanzierungskosten der GSI aufregt o.ä.?
Die kosten vom LHC sind auch nciht wirklich in einer aufgabe zusammenfassbar etc... es steht ein enormer finanzieller aufwand dahinter und da kann ich wirklich nciht verstehen warum dieses gesellschaftlich unersetzbare aufgabengebiet nur so nebenbei beheandelt wird.

es ist dennoch nicht zielgerichtet genug
vielleicht wäre die option "erweiterte ansicht" (wie vorhin schonmal erwähnt) hilfreich weil ich will meinen haushalt wirklich präzise planen.
Die kunst des Regierens ist es nunmal bei extrem vielen details die übersicht zu bewahren und die wechselwirungen untereinander abschätzen zu können.
Außerdem habe ich auch keine Lust immer nur auf aufgaben warten zu müssen, weil man ist mehr oder weniger fast immer dazu gezwungen nur die dringendsten aufgaben zu wählen

Ich habe es mit einer Weichei-Diktatur bis 77 geschafft. Bis zur Monarchie hatte ich alles, aber meine Entscheidungen waren eher liberal und nur manchmal versteckt diktatorisch. Dafür habe ich nicht einmal das Geheimdossier gebraucht.

Eigentlich finde ich es ganz realistisch, dass man nicht ganz ohne Beliebtheit regieren kann. Die großen Diktatoren waren zumindest bei einem Teil der Bevölkerung sehr beliebt. Gerade Leute wie Hitler, Stalin oder Mao wurden schon fast wie Götter verehrt.
Aber es ist wirklich schwer, eine Diktatur nach deren Vorbild zu errichten. Militarismus ist ja ganz nett, aber Totalitarismus und Monarchie hätte ich mir wahrscheinlich auch sparen können. Hat damit irgend jemand wirklich gute Erfahrungen gemacht?
Man könnte doch eine zusätzliche Reform, wie z.B. Militärdiktatur, Personenkult oder Totale Überwachung einführen, oder vielleicht ein Gulag-Projekt oder eine Aktion wie Schauprozess, damit unsere Diktatoren ein bisschen mehr Angst und Schrecken verbreiten können.

Warum ist der Staat eigentlich abgenippelt? Die Beliebtheit ist hoch, die Gesundheit im positiven Bereich und der Weltruf doppelt so hoch wie in Globalworld. Ich nehme mal an der wurde aufgegeben?

Hm, der Regent hat es bis 59 Jahre geschafft. Da fange ich in der Regel erst an zu regieren.

Der Staat ist durch eine Invasion Exitus gegangen - ohne Liberalismus (und die damals damit verbundene Militärverkleinerung) hätte ich auch viel länger spielen können.

Warum sollten wir alle Möglichkeiten, wie man das Spiel spielen kann, im Schwierigkeitsgrad gleichschalten? Fortgeschrittene Spieler sollen ruhig noch ein paar Herausforderungen haben...

Nein. Auch wenn Handelsverträge, Angriffe und Atombombenabwürfe an AP gebunden sind, ist allein die Möglichkeit dazu ein Plus gegenüber dem Classicstaat.

Das Spielmodell ist nicht detailliert genug um all das zu berechnen was da dargestellt werden soll...

Reale Politiker können auch nicht gemütlich das Land nach ihren Vorstellungen gestalten, sie müssen einen Teil der Zeit auf aktuelle Probleme reagieren.

Hmm ja, gibts teilweise schon per Aufgabe, den Rest könnte man machen...