Political online game and economic simulation

DR. Klugmann, ein Arzt aus Neu Babylon fordert man sollte zukünftig die Rente mehr von der Gesundheit und dem freien Willen des Einzelnen, als vom Alter abhängig machen.

1.)Auf der einen Seite gibt es Menschen, die nur 50 Jahre alt werden und dann an einem Herzinfarkt sterben und niemals einen Cent der einbezahlten Rente zu Gesicht bekamen, andere Menschen werden 100 Jahre alt und kassieren 40 Jahre Rente, wo bleibt da die Gerechtigkeit? Ausserdem gibt es viele Menschen, die gerne im Rentenalter weiterhin arbeiten wollen und auch die Gesundheit dazu besitzen, ja für die ihre Arbeit der einzige Lebenssinn ist und wenn man sie plötzlich in Rente schickt erkranken sie an Depressionen. Ab 50 sollte es daher jedem erlaubt sein in Rente zu gehen, nachdem er ärztlich untersucht wurde, ebenso sollte es einem 70 Jährigen
erlaubt sein seiner Arbeit wie bisher nachzugehen, wenn ihm der Arzt körperliche und geisitige Fitness bestätigt.
2.) Nein, das Rentenalter muss von der Art der Arbeit abhängig gemacht werden, so sollte es Fliessbandarbeitern und Bauarbeitern, generell Berufe, die körperlich belastend sind möglich sein mit 50 in Rente zu gehen, während Angestellte und Beamte problemlos bis 75 ihre Arbeit verrichten können, so lange es die geistige Fitness erlaubt!
Meint der pensionierte Ex-Gewerkschaftsführer Alfred Horstmann
3.) Das Rentenalter muss einheitlich bleiben! Nur ein einheitliches Rentenalter für alle ist gerecht, ausserdem sollte die Frührente im Interesse der Wirtschaft im Hinblick auf die Demographie abgeschafft werden. Wenn die Menschen ungesund leben, oder aufgrund mangelnder Bildung einer ungesunden Arbeit nachgehen müssen, sind sie schliesslich selbst daran schuld, sie hätten ja etwas anständiges lernen können! Ruft die erzkonservative Angelika Kneifzange aus dem Lager der Opposition.

Danke. Hatten wir schon in Planung, braucht aber eine Änderung der Spielmechanik. Ich nehme es in die Liste auf und komme dann auf dich zurück, kann aber dauern...

EDIT: An alle Aufgabenschreiber: Bitte die Optionen erst hier skizzieren (ein paar Worte pro Antwortmöglichkeit), bevor ihr ausformuliert - damit ihr euch nicht bei einem nicht umsetzbaren / zu kleinen / schon vorhandenen / ... Thema zuviel Arbeit für nichts macht.

mir fehlt die opption alle einheitlich gekoppelt an die lebenserwartung in rente zu schicken,
bei einem staat mit einer durchschnittlichen lebenserwartung von 100J dürfen die leute dann eben erst mit 80 in rente, hört sich jetzt krass an, ist aber endlich mal ein weg geld bei den renten (die in jedem meiner staat mit sehr großen abstand #1 kostenpunkt im haushalt sind) zu sparen ohne sie weit kürzen zu müssen.

aber zur idee

Das kommt darauf an wie fit die leute da noch sind und was für eine arbneit sie amchen. Also ich finde das hört sich nicht nur Krass an, das kann durch aus sehr Krass sein.

Sowas würde zumindest sicher nicht die Zufriedenheit steigen lassen. *hüstel*

Von dem gesparten geld gibt es monatlich für jeden ein freibier und ein deutschlandfähnchen, dann sind alle wieder glücklich.

Und es gibt bei sehr vielen aufgaben sehr viele optionen die das volk unglücklich machen, das ist kein grund das nicht reinzunehmen

Das ist schon klar, es war alles auch nur auf das "hört sich zwar Krass an" bezogen.

Wie wär's denn im Hinblick auf's Renteneintrittsalter mit einer "Rentenreform 2" ? Ich hätte da nämlich eine Idee. Das Renteneintrittsalter sollte an die Anzahl der leiblichen Kinder, die ein Erwerbsfähiger nachweislich hat, gekoppelt sein. Falls jemand aus gesundheitlichen Gründen nicht dazu in der Lage sein sollte, so müsste das bisherige Renteneintrittsalter gelten. Z. B. könnte das System dieser Reform so aussehen: Jemand, der keine leiblichen Kinder hat, würde mit 72 Jahren in Rente gehen. Pro Kind sinkt das Alter dann jeweils um 3 Jahre sinken. 1 Kind= 69 Jahre, 2 Kinder= 66 Jahre, 3 Kinder=63 Jahre und 4 Kinder= 60 Jahre. Dann sollte Schluss sein. Was haltet ihr davon ?