Die moderne Physik führt uns notwendig
zu Gott hin, nicht von ihm fort.
Keiner der Erfinder des Atheismus
war Naturwissenschaftler.
Alle waren sie sehr mittelmäßige Philosophen.

Sir Arthur Stanley Eddington,
Astronom und Physiker

---

Der erste Trunk
aus dem Becher der Naturwissenschaft
macht atheistisch.
Aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott!

Werner Heisenberg, Nobelpreis Physik

---

Echte und wahre Naturwissenschaft
und Philosophie müssen zum Gottesglauben
und zur christlichen Religion führen.

Robert von Mayer,
Entdecker des Gesetzes der Energieerhaltung

---

Je mehr das Feld der Wissenschaft sich erweitert,
desto zahlreicher und unverwerflicher werden die Beweise für die ewige Existenz einer schöpferischen und allmächtigen Weisheit.

W.Herschel (1738-1822)
Astronom, Entdecker des Uranus

---

Gottesglaube und Naturwissenschaft
schließen sich nicht aus,
wie heutzutage manche glauben und fürchten,
sondern sie ergänzen und bedingen einander.

Den unmittelbarsten Beweis
für die Verträglichkeit
von Gottesglauben und Naturwissenschaft
bildet die historische Tatsache, dass gerade
die größten Naturforscher aller Zeiten,
Männer wie Kepler, Newton, Leibniz
von tiefer Religiosität durchdrungen waren.

Für den gläubigen Menschen
steht Gott am Anfang,
für den Wissenschaftler
am Ende aller Überlegungen.

Max Planck
Begründer der Quantentheorie
Nobelpreis Physik

---

Je tiefer wir in das harmonische ... Walten der Naturkräfte eindringen, desto mehr fühlen wir uns zu demütiger Bescheidenheit angeregt ... desto höher steigt unsere Bewunderung der unendlichen ordnenden Weisheit, welche die ganze Schöpfung durchdringt.

Werner von Siemens (1816-1892)
Begründer der Elektrotechnik

Wie ich solchen pauschalen, polemischen sowie schlicht und ergreifend falsche Aussagen nicht ausstehen kann.

Prominente Atheisten aus Naturwissenschaft und Medizin:

* Alfred Adler: Österreicherischer Psychologe
* Jean le Rond d'Alembert : Französischer Mathematiker, Logiker und Philosoph
* Peter Atkins : Chemiker, Professor an der Oxford University
* Nathaniel Branden : Kanadischer Psychologe und Philosoph
* Francis Crick : Nobelpreis Entdecker der DNS, Gründungsmitglied der US-amerikanischen Skeptiker-Organisation Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal
* Marie Curie: Polnisch-Französische Physikerin, Chemikerin und zweifache Nobelpreisträgerin
*Richard Dawkins: Britischer Zoologe, Biologe, Gründungsmitglied der US-amerikanischen Skeptiker-Organisation Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal
*Paul Dirac: Nobelpreis in Physik, 1933
*Albert Ellis: Amerikanischer Psychologe
*Richard Feynman: Amerikanischer Physiker und Nobelpreisträger
*Sigmund Freud: Begründer der Psychoanalyse
*Stephen Hawking: Britischer Physiker
*Frédéric Joliot-Curie: Französischer Physiker.
*Alfred Kinsey: Sexualforscher
*Friedrich Kraus: Pionier der inneren Medizin
*Jacques Lacan: Französischer Psychoanalytiker
*Pierre-Simon Laplace: Französischer Mathematiker und Astronom
*Harold Kroto: Nobelpreis inChemie, 1996
*Wilhelm Reich: Psychoanalytiker, Begründer der Körpertherapie
*Matt Ridley: Britischer Zoologe, Wissenschaftsjournalist, politisch engagiert für den Liberalismus
*Carl Sagan: US-amerikanischer Astronom, Gründungsmitglied der US-amerikanischen Skeptiker-Organisation Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal
*B. F. Skinner: Amerikanischer Psychologe und Behaviorist
*Richard Stallman: Amerikanischer Computer-Programmierer und Gründer der Free Software Foundation
*James D. Watson: Nobelpreisträger, Mitentdecker der DNA-Struktur
*Steven Weinberg: Amerikanischer Physiker Professor University of Texas at Austin. Nobelpreis in Physik.

Quelle: http://www.schnitzler-aachen.de/Texte/Li...eisten.htm

Wir befinden uns in der Lage eines kleinen Kindes, das in eine riesige Bibliothek eintritt, die mit vielen Büchern in verschiedenen Sprachen angefüllt ist. Das Kind weiß, dass jemand die Bücher geschrieben hat. Es weiß aber nicht, wie das geschah. Es versteht die Sprachen nicht, in der sie geschrieben wurden. Das Kind erahnt dunkel eine mysteriöse Ordnung in der Zusammenstellung der Bücher, weiß aber nicht, was es ist.
Das ist nach meiner Meinung die Einstellung auch des intelligentesten Menschen gegenüber Gott. Wir sehen ein Universum, das wunderbar zusammengesetzt ist und bestimmten Gesetzen gehorcht, aber diese Gesetze verstehen wir nur andeutungsweise. Unser begrenzter Verstand kann die mysteriösen Kräfte, welche die Konstellationen bewegen, nicht fassen.
(In: D. Brian “Einstein – a life”, Wiley 1996, Seite 186)

Albert Einstein (1879-1955), Nobelpreis Physik 1921,

-------------------------------------------------------------
Lieber Gott, vergib Ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.

...und an gv: Auch du? mein Sohn, Brutus?

Mag sein, aber welche Religion würde dann recht haben, wenn du von einem Gott der allmächtig ist sprichst sprichst du im Prinzip nur von den monotheistischen Vorstellungen und dann auch von den Monotheisten nur von dem Teil der fast nur aus Juden,Christen und Moslems besteht.
Das hieße nichts anderes, dass es uns immer weiter zu etwas hinführt das wir nicht erkennen...
Somit wäre immernoch keine Möglichkeit gegeben an ein "vorgefertigtes" Konzept zu glauben dass bis heute entstanden ist, erfunden ist, enstand, erfunden wurde oder Tatsächlichkeit war aber beweisbar.

Wenn du einen Polytheisten fragst:
Glaubst du an Gott?

Sagt er nein: Er lügt, denn er glaub an Mehrere.
Sagt er ja, lügt er ebenso, denn er glaubt an Mehrere.
Allerdings ist in jeder Erklräung auch Wahrheit drin.
Aber eine genaue Antwort kann er nicht geben.. die frage ist falsch formuliert... sie ist nicht objektiv genug gestellt.
Die Frage:
Woran glaubst du.. diese geht da auf die verständliche Höhe Stufe und macht die Erklärung möglich, denn hier kann der Polytheist völlig die Wahrheit mit seinem Glauben sagen.

Deshalb finde ich muss ich ehrlich sagen immer wenn etwas rausgefunden wurde und keine Erklärung da ist, kehrt man immer zum "kulturellen" wesen zurück.
Und das kulturell-geprägte Wesenen unserer Kultur ist das Christentum.
Fazit:
Während hier ein mensch hier sagen würde er glaubt an Gott
würde der selbe mensch in der anderen Kultur aufgewachsen sagen:
ich glaube an Götter.

---

Wenn man lange schreibt, werden in der Zwischenzeit neue texte geschrieben und jetzt ichz muss schon wieder was schreiben ^^

Also gut:

"wie erstaunlich" sofort dr kulturellgeprägte Gottesbezug zum Christlichen

Hm.. erneut der Bezug aus der Kulturprägung

Und wieder...

Zumindst ist diese Antwort nicht auf das kulturellgeprägte Gebiet des Monotheismis beschränkt, also sollte man diese frage schon mehr verfolgen.

Wenn ich mal den begriff Gottesglaube durch "metaphysische Kraft/Macht" ersetze bgebe ich hierzu kurz eine Antwort:
Religion ändert sich nicht oder kaum wenn eine Antwort widerlegt wird.
die Wissenschaft erweitert sich zu einem großen teil dadurch, dass sie die bisherigen erkenntnisse ändert.
Wenn ein Gläubiger sagt. Feuer brennt nicht und es wird das gegenteil bewiesen bleibt er bei seiner Ansicht
Wenn ein ~Wissenschaftler~ sagt feuer brennt nicht und es wird das gegenteil bewiesen, dann ändert er seine Ansicht.

Im Prinzip sind also Religion und Wissenschaft für mich ein und dasselbe, bloß dass das eine reine Theorie bleibt (aber nicht unbedingt ergänzt wird) das andere jeoch auch Theorie ist, es aber ergänzt wird.

Also trennt Religion und Wissenschaft nur die Praxis aber nicht die theorie.

von kulturell-geprägter Selbstverständlich.. wen wunderts.. alle sindse hier aufgewachsen.. ^^

Für die Monotheisten natürlich... die anderen religionen bleiben/sind hier nicht erwähnt.

es ist zwar wie oben bereits einmal das Wort "Schöpfung" erwähnt, auch wenn es größer Wahrscheinlichkeit christlich-monotheistisch gemeint ist, sehe ich es mal als "neutral" an.
Dann hat dieser Satz aber keine Wirkung auf viele Menschen.. denn weder Bescheidenheit noch bewunderung hegen manche..
Aber Sprüche müssen ja auch nicht punktgenau auf alle treffen ^^

Wieder der typisch dargestellte "Kulturgott", kann sein dass Einstein dann ebenso inobjektiv war oder er hat es für die menschen der damaligen Zeit absichtlich so ausgedrückt damit sie es verstehen..

Aber auch der Beste kann sich irren -> Skeptizismus !
Muss aber nicht, nur kann auch Einstein nicht wissen woran er ist, es ist auch bei ihm reiner Glaube.


SOOOOOO

Wenn ihr jetzt wieder was geschrieben habt nachdem ich hier minutenlang selber etwas verfasst habe, antworte ich leider nicht sofort da mir die Flossen auaahhh tun

vllt ist er nur ein test.
wenn jemand daran glaubt, dass er in die hölle kommt, ist er automatisch lieb.
wenn aber jemand nicht wirklich dran glaubt, wäre er ja auch im handeln frei. und dann kann gott zuschauen, ob man gutes aus freien willen tut

Hmm versteh ich nicht - wenn du damit einen Persönlichen Gott meinst, dann versteh ich es. Wenn ich aber "irgendetwas", was ich nicht verstehen kann, als Gott bezeichne, weil ich glaube, dass es diese Welt geschaffen hat, dann mußt du mir erklären, wie man zu fast 100% ausschließen kann, das es sowas gibt. Ich hab da nur Einstein (glaub ich) im Ohr, von dem stammt, je weiter man forscht, umso eher glaubt man an Gott.
Wo ordnet ihr das dann ein - ich glaube, das irgendwas, was ich nicht verstehe, diese Welt geschaffen hat. Das kann man dann auch Gott nennen, um es zu bezeichen.
Hmm, vermutlich Glaube an eine höhere Macht oder ?

Vlt. möchte gottvater missionieren? *g

vllt ist er nur ein test.
wenn jemand daran glaubt, dass er in die hölle kommt, ist er automatisch lieb.
wenn aber jemand nicht wirklich dran glaubt, wäre er ja auch im handeln frei. und dann kann gott zuschauen, ob man gutes aus freien willen tut Big Grin

------------
Hm..
dazu reichen meine kaputten Figer noch aus..

Transzendent und immanent..

Um das Paradoxon zu des "freien Willens" bzw. des Freien Willens der Naturgesetze oder auch des Unterbewusstseins widerlegen zu können, mus eine Erklärung her, die die die Erklärung erklärt damit sie wirkung hat ähnlich wie ein Fußspieler mit dem Ball vorm leeren Tor steht und sagt: ich habe ein Tor geschossen!
sagt der andere: Du hast den ball doch noch vor den Füßen.
Fußballspieler schießt und der Ball landet im Tor
Sage ich doch ich habe ein Tor geschossen.

was ich damit sagen will ist:
Es muss eine Erklärung her die Widersprüche präventiv vermeidet..
daher manche Religionen mit Worten wie:
Die Wege der Götter sind schleierhaft
oder auch
Gottes Wege sind unergründlich!

Das ist die einzige -rationale- Aussage, die wir über die Existenz einer übergeordneten Schöpfungskraft machen können.


Wenn wir anfangen uns Begriffen zuordnen zu lassen, hat am Ende jeder seinen eigenen "-ismus".

Eine pantheistischche oder panenteistische Weltvorstellung geht meist von einer Wesenheit aus. Ein pantheistisches Universum könnte man sich aber auch aus mehreren Schöpfungwesen vorstellen. Vieleicht besteht das Universum auch aus einem Lebewesen, das aber gar nicht die Schöpfungskraftist, sondern selbst geschaffen wurde.
Ein Deist stellt sich das Universum als von einer Gottheit fest geplant vor. Er nimmt dabei aber an, das diese Gottheit an den zeitlichen Ablauf gebunden, wie wir ihn wahrnehmen gebunden ist. Möglicherweise hat der Deist recht, aber seine Gottheit ist nicht an lineare Zeit gebunden und ändert den Masterplan ohne das es seine Bestandteile es bemerken.

Das ließe sich beliebig fortsetzen.

Ich selber sehe mich als agnostischer Monotheist und nicht deterministischer Deist, der mit der Vorstellung einer übergeordneten Kraft ein kleines Stück weit die Sinnfrage (eher beruhigen als) beantworten und darin ein Stück weit innere Ruhe finden kann.

Die Wahrheit dürfte sein, daß sich unsere Weltanschauung und Gottesvorstellung aus unserem individuellen psychischen Strickmuster ergibt, das gilt auch für die Atheisten.

@ethoss: ich finde, daß die christliche Religion, nicht so eindeutig monotheistisch ist, wie sie gerne möchte. Was die Katholiken alles so anbeten, verwundert mich schon ein wenig. und auch die Dreieinigkeit aller großen Konfessionen ist eher uneins.

Es gibt den versöhnlichen Ansatz, dass Gott auf viele Arten verehrt werden kann, damit muss man nicht mehr fragen welche Religion nun "recht" hat. Über Details wie "welches Fleisch darf ich essen" ist er vielleicht erhaben, mag sein dass er zu schätzen weiss dass sich Menschen aus Gottesfürchtigkeit solche Einschränkungen auferlegen.

Diese vielgestaltige Verehrung schliesst im Extremfall auch Polytheismus bis hin zum Atheismus ein - solange man nur die Schöpfung ehrt (was zugebenermassen sehr vage formuliert ist).