Political online game and economic simulation

Hmm ok, spätestens beim Kriegsfeature sollte Alliance Hopping dann bekämpft werden.

Ich bin anscheinend mit den Regeln bei AR nicht so vertraut, wie ich angenommen habe. Seit wann ist die Zusammenarbeit zwischen Bündnissen verboten? Sofern das Wechseln von Mitgliedern gegen offizielle Regeln verstößt, ziehe ich selbstverständlich meine o.g. Aussage zurück.

@optimus rex: Es ist nicht verboten. Aber sobald Staaten in Kriegen direkt gegeneinander antreten (und nicht nur indirekt auf Ranglisten), sind solche unrealistischen Vorteile (meiner Meinung nach) tabu. In der realen Welt wechselt kein Staat im Quartalstakt die Bündniszugehörigkeit, um von irgendwelchen aktuellen Projekten der Allianz zu profitieren.

Man stelle sich einen Staat vor, der in verschiedenen Bündnissen schnell alle Reformen abgrast, die ihm nützlich sind - kann man da noch von fairem Wettbewerb mit Staaten reden, die brav einem Bündnis beitreten und dort diskutieren und warten, bis die gewünschten Reformen durchgeführt werden?

Ich freue mich, dass es nicht verboten ist, mit der Zusammenarbeit zwischen Bündnissen Werbung zu machen.

Ich stimme durchaus mit dir überein, dass in der Realität solch eine Handlungsweise undenkbar wäre bzw. sanktioniert werden würde. Hinzukommt, dass bei den Verschränkungen, die in einigen Pakten bestehen (NATO, EU etc.) ein Austritt nicht so einfach möglich wäre.

Entgegenhalten muss ich aber, dass die momentane Matrix von Ars Regendi dies ermöglicht und zwar ohne Konsequenzen für die jeweiligen Staaten. Wenn dies also aus Gründen des Realismus nicht mehr vonstatten gehen soll, wird m.E. kein Weg an einer Matrixänderung vorbeiführen oder man muss die Regeln verschärfen und alle Bündnisse unter Beobachtung stellen.

Sich der Hoffnung hinzugeben, dass alle Regenten allein aus Gründen des Realismus auf solcherart Vorteile verzichten werden, reicht sicherlich nicht aus.

Ja, erfahrungsgemäss nutzen Spieler fast alle Möglichkeiten, die sie kennen und die Erfolg versprechen. Unter Konkurrenzdruck sinkt die Hemmschwelle, etwas fragwürdiges zu tun, nochmal deutlich ab.

Eine einfache Lösung wäre es, jedem Staat nach einem Bündnisbeitritt erst x Quartale später den nächsten Beitritt zu erlauben. Dass er vielleicht schnell wieder austritt, sehe ich im Moment nicht als Problem - da würde ich nichts beschränken.

Wenn ich aber aus einer Allianz nur austreten möchte, weil mir die nächste Reform nicht gefällt und ich der Allianz nach der Umsetzung der Reform wieder beitreten möchte, dann sollte dies ohne Zeitverzögerung möglich sein finde ich.

Also ich freue mich über Zusammenarbeit jeglicher Art, insbesondere unter verschiedenen Bündnissen. Sagen wir, ich bräuchte ARII, um endlich mal meine AL-Quote zu seken und ein Bündnis biete mir das netterweise an, da fördert das die Gesamtzusammengehörigkeit, klasse !
Wäre mehr als vernünftig, wenn derartige Zusammenarbeit zu Nutzen der Staaten, sprich der Bürger, auch in der realen Welt gefördert würde.

Hier wieder den vermaledeiten Konkurrenzgedanken hervorzuholen, da kriege ich das Gruseln.


Ich freue mich, wenn meine Bürger glücklich sind, wenn andere noch weiter kommen, neidlos grats und vllcht. die Bitte des Erfahrungssharings, wie es hier in AR auch hervorragend durchgeführt wird.

PS: Dieser Spiel und letzendlich auch dieses Forum hier lebt davon, dass mehr Zusammenarbeit gefördert wird als auf Deubel komm raus über Konkurrenz ´ne Nr. 1 gesucht wird. Das ermöglicht kreatives Miteinander an Stelle von verkrampftem Gegeneinander.

Wo wir grade beim Konkurrenzkampf sind:

Hier könnte meine Werbung stehen

Stimmt - da fehlt das Kürzel

"RoAR"

LAmerika tat eben dies. Habe in meinen Bewerbungen meine Intension jedoch nie verschwiegen. (es konnte in meinem threat soger genau nachgeschaut werden, was der Junge tut) So wurde ich auch schonmal nicht aufgenommen, obwohl viele Plätze freigewesen wären. Es könnte einem also auch pasieren, daß man im Regen stehengelassen wird. Dieses Risiko geht man ein.
Andererseits wurde ich auch schon speziel für eine Reform in ein Bündnis eingeladen. Und was ist dagegen einzuwenden, wenn sich Leader sagen: okay, der ist mir sympatisch, mir tut´s nicht weh und bin mal gespannt was der so drauß macht.
Außerdem geht das ganze auch nicht von alleine. Man muß sich bei den Bündnissen schon auf dem Laufenden halten.
Durch meine nun nicht geringen Bündnisbekanntschaften habe ich auch festgestellt, diskutieren tun die wenigsten, die meisten warten nur. Was der Bünbnisefektivität oft auch nicht zuträglich ist.

Nun, da LAmerika alles hat was es möchte, denke ich bei Humanismus meine Heimat mit LAmerika gefunden zu haben um anderen Staaten hochwertige Reformen zu ermöglichen.

azoth fürst i. auenwald