Zu Dimitroffs Definition:
Die ist insofern unbrauchbar, als sie die für die sozialistischen Theoretiker klischeehafte These übernimmt, dass Faschismus ohne Kapitalismus undenkbar ist.
So. Im Prinzip bezichnest du ja bekanntlich sehr viel als Faschismus. Die DDR und der Ostblock waren bei dir ja nicht sozialistisch, sondern kapitalistisch oder faschistisch?
Demnach gibt es bei dir zwar nichtfaschistischen Faschismus da der Sozialismus bei dir aber nicht sozialistisch, sondern kapitalistisch ist, bzw. faschistisch ist, ist auch der nichtfaschistische sozialistische Faschismus kapitalistisch, also auch Faschismus ohne ohne Kaitalismus, weshalb es also bei dir keinen Faschismus ohne Kapitalismus nicht nicht geben kann.
Selbst die primitiven Urvölker die Marx dem Urkommunismus zuordnen würde, können insbesondere fremden Stämmen gegenüber zu blutrünstigen Handlungen fähig sein.
Zum Stalinismus:
Auch wenn Lenin bereits ein Diktator war, hat es unter ihm in dieser Ausprägung keinen Führerkult und Rechtlosigkeit der Bevölkerung (brutalste Willkürherrschaft) gegeben.
Man will mit dem Begriff Stalinismus keine Ideologie bezeichnen, sondern eine religiöse faschistische Herrschaftsform (ähnlich wie mit dem Begriff Maoismus oder Pol Pots Steinzeitkommunismus).
Religiös? Stalin wurde doch nicht die Vollendung seines Pristerstudienganges ermöglicht. Außerdem war Stalin Atheist. Und wann hat sich Stalin als Faschisten bezeichnet? Das glaubst du doch selbst nicht. Du hast geschrieben: "Man will mit dem Begriff Stalinismus keine Ideologie bezeichnen, sondern eine religiöse faschistische Herrschaftsform [...]" aber wer ist "man"? Also, wer will den "Stalinismus", den es gar nicht gibt, nicht als Ideologie bezeichnen, aber als "religiöse faschistische Herrschaftsform"?
Klar willst du das nicht kommentieren, denn du hast keine logischen Argumente die dagegen sprechen könnten.
Das was du über Propaganda schreibst ist auch nicht gerade die Wahrheit. Was amchen denn FDP, CDU, SPD usw. bevor eine Wahl ansteht, etwa keine Propaganda? Was macht denn die Birthler-Behörde, etwa keine Propaganda, noch dazu gefälschte Aussagen? Was läuft denn andauernd im Fernsehen oder was ist mit den Prospekten im Briefkasten? Kommerzielle Werbung ist auch nichts weiter als Propaganda! Propaganda ist nun einmal notwendig um die Bevölkerung anzusprechen, Propaganda wird es immer geben und solagne die Bourgeoisie und ihre Lakaien Propaganda für den Imperialismus machen, solange wird auch das, sich seiner Klasse bewusste und aufgeklärte, Proletariat Propaganda für den Sozialismus machen!
Nicht Wirklich . Werbung ist werbung und nix weiter.
Propaganda is eher Politische Werbung . Aber is schön das einsiehst
das deines "Freunde" nur Propaganda verbreiten 
Die verbreiten nicht nur Propaganda, aber auch Propaganda, selbstverständlich, denn Propaganda ist erforderlich um politische Veränderungen zu erwirken, aber Propaganda kann auch wahrheitsgemäß sein, und kommunistische Propaganda ist nun einmal wahrheitsgemäß.
Jeder Junge macht gerne ein großes Bummm)
Dann sollen die Amis das bei sich zu Hause machen und wieder ein paar eigene Hochhäuser einstürzen lassen,
Die Japaner hätten sich sicher gefreut darüber
( Wenn die A- bomben in USA explodiert währen ), und munter
weiter in der Mandschurai gekämpft 
Natürlich, die Amis sind die Guten und die Japaner die Schlechten. Wir reden hier aber nicht über einen Hollywood-Film in dem die einen die Guten und die anderen die Schlechten sind, sondern von der Realität.
Das japanische Volk konnte teilweise etwas für das es reagierende Terrorregime des Kaisers, aber nur die, die keinen Widerstand geleistet haben, und das waren fast überall die Mehrheit, auch in den USA wurde kein Widerstand gegen die eigene Regierung geleistet. Das Volk in einem Teil von Korea war siegreich, das japanische Volk war es nicht, denn es führte keine Kommunistische Revolution gegen die eigene Regierung, aber es gibt deswegen keine Kollektivschuld für alle Japaner. Alle, die keine Kommunistische Revolution führen, diese vorbereiten oder zumindest ermöglichen, sind schuldig an den unzähligen Kriegen.
Berlin ich dachte du wohnst in Dresden ?
Ich weiß das ich in Dresden wohne, aber ich bin kein Terrorist. Habe ich eigentlich bei meiner Aufzählung der Terroristen bestimmte Bayern vergessen aufzuzählen?
Ja, aber auch Lenin war ein Antidemokrat.
Demokratie ist ungleich Volksdemokratie. Lenin war ein Antidemokrat, weil er ein Volksdemokrat war. Du bist ein Demokrat, weil du ein Antivolksdemokrat bist. Lenin führte eine Diktatur an, das ist war, aber das heißt nicht, dass er kein sozialistischer Demokrat, also ein Volksdemokrat, war. Merkel führt, stellvertretend für die wahren Machthaber der Bourgeoisie, obwohl sie Proletarierin ist, also Lakai der Bourgeoisie, auch eine Diktatur an, dass heißt aber nicht, dass sie keine Demokratin, also bürgerliche Demokratin, ist. Die Diktatur die Merkel anführt ist aber nicht die gleiche Art von Diktatur, wie die, die die Lenin anführte.
