Political online game and economic simulation

Das bezog sich nicht auf die Vorschläge. Deine politische Haltung ist scheinbar wirtschaftsliberal - da du Subventionen für Gewerkschaften "extrem" und "schlimm" findest. Beim Aufgabentext steht übrigens nichts von einer Komplettfinanzierung, nur etwas von "massiven Zuschüssen".

Könnten wir an sich machen. Nur:

1. beschränken wir uns strikt auf 5 Optionen, zugunsten der Übersicht
2. sind die Auswirkungen der beiden gemässigten Optionen gering
3. bleibt für gemässigte Politik immer das Aussitzen
4. sollen Spieler nicht immer ihren Staat wie Knetmasse formen können, sondern auch mal das beste aus den vorhandenen Optionen machen

Na ja, für das Spiel finde ich es eine legitime Wahlmöglichkeit. Die Spieler sollten ja möglichst viel Freiraum bei der Gestaltung ihres Staates haben. Aber in der Realität finde ich es schlimm, wenn einem Arbeiter vom Staat Geld weggenommen wird, um damit einen Arbeitskampf zu finanzieren, mit dem der Arbeiter nicht das geringste zu tun hat. Das ist nicht nur ineffizient, sondern auch unethisch. (Wenn Arbeitnehmer das gleiche freiwillig tun, indem sie Großgewerkschaften gründen, wäre es zumindest nicht unethisch.)

Das bringt schon etwas Licht in die Sache, vor allem der vierte Punkt. Wobei Punkt 2 wieder zu dem Problem führt, dass schon an verschiedenen anderen Stellen diskutiert wurde: Nämlich, dass bei den Aufgaben immer die deutschen Zustände als Grundlage gesehen werden, auch wenn man einen Staat hat, dessen Ursprungsland nicht Deutschland ist. Aber dafür gibt es wohl in absehbarer Zeit keine einfache Lösung...

Ja, manchmal habe ich auch Antworten im Kopf, die besser wäre als jede der zur Auswahl stehenden. Oder die Möglichkeiten sind extrem. (Feuerwehr, igitt die Aufgabe hat echt keine guten Antworten!)

Diese Diskussion hier führt mich zu einem Punkt, der mir schon ganz zu Beginn irgendwie im Kopf rumfuhr:
Das Spiel ist von Menschen erschaffen. Auch diese habe eine wie auch immer geartete politische Meinung. Natürlich sagen sie, und ich will ihnen das glauben, dass sie eine neutrale "Matrix" erschaffen haben. Damit eben nicht nur ihre politische Richtung zu erfolgreichen Staaten führt. Aber wie leicht ist es doch diese "Matrix" in kleinen Punkten zu variieren. Viele kleine Folgen je Aufgabe oder Reform können gewichtet werden. Oder gar weggelassen. Ohne, dass wir das mitbekommen.
Manchmal habe ich schon bei einigen Aufgaben, der Wortwahl in den Antworten sowie bei ihren beschriebenen Folgen den Eindruck: da hatte jmd eine ganz klare Vorstellung von "Richtigkeit"...

@Arctos: Über zusätzliche Optionen entscheidet in dem Fall sowieso Malone. Ich werde ihm deine Vorschläge weiterleiten. Aber wenn sich was tut, wirds kaum morgen sein... Wenn du über Gewerkschaftssubventionen im realen Leben diskutieren willst, ist ein neuer Thread dafür besser.

@Pontos: AR ist nicht politisch neutral. Malone und ich haben nunmal jeweils eine ausgeprägte politische Meinung, und es ist manchmal sehr schwer, Ansätzen jenseits dieser Meinung etwas gutes abzugewinnen. Oder die Nachteile der eigenen Auffassung deutlich zu sehen - wenn man sie denn überhaupt als Nachteile empfindet. Wir geben uns aber Mühe, und scheinbar sind wir nicht so durchschaubar, dass die Spieler nicht danebengreifen.

Die Formulierungen sind manchmal verräterisch, aber wieso nicht, das schult das genaue Lesen. Und völlig darauf verlassen kann man sich auch nicht.

Vorschläge für neue Optionen können jederzeit im Forum gepostet werden. Aber wie hier bei "Gewerkschaften" können die Antworten skeptisch sein und es wird auch selten sofort etwas passieren...

Keine Sorge Sheep, wir gönnen euch den kleinen Spaß. Jeder hat ja seine Ansichten und (noch) leben wir ja in einer Demokratie. Aber dafür müsst ihr euch eben mit uns und unseren Zwergenaufständen herumärgern

Inwiefern beeinflussen Gewerkschaftsmitglieder eigentlich das Spiel? Habt ihr die nur als Dekoration reingestellt weil euch die Blumenvasen ausgegangen sind, oder machen die auch was?
Bis jetzt hatte ich nämlich noch keinerlei Einfluss vonseiten der Gewerkschaften und ihrer Mitglieder auf meine Staaten erkennen können

Also ich glaube, man bermerkts vor allem, wenn man sie abschafft.
Das habe ich in Benukistan gemacht. Meine Vermutungen:
Die Beliebheit geht runter, Nettolohn stagniert, frei Zeit wird weniger, Arbeitszeit wird mehr und dass die Wirtschaft wächst konnte ich wegen diesem Verbot nicht feststellen.

Ich habe in einem meiner ersten Staaten hier die Gewerkschaftspflicht ausgewählt. Ich darf dir - Titian - versichern, dass das keine positiven Auswirkungen auf meinen Staat hatte. Ich kann mich erinnern, dass vor allem die Wirtschaft nach dieser Entscheidung in die Knie ging und sich auch nicht wieder erholt hat.

Also, als Ergebnis des Thread können wir zusammenfassen:

- Das Verbot wirkt sich negativ aus.
- Die Zwangmitgliedschaft wirkt sich negativ aus.
- Nur die massiven Subventionen für Gewerkschaften wirken sich (im Spiel) positiv aus, weil sie wohl der persönlichen Agenda desjenigen entsprechen, der die Aufgabe im Spiel implementiert hat.

Na ob man das so einfach sagen kann?
Ich hatte auch schon mal zwangsmitgliedschaft und kann mich nicht an eine sonderlichen negativen effekt erinnern.

Die Löhne sollten dadurch eben steigen, was natürlich nachteile hat wenn man eine stabile währung und hohen export anstrebt, aber das ist nicht die einzige Art erfolgreich zu wirtschaften.

Verbot und Subventionen wirken sich jeweils teilweise positiv, teilweise negativ aus. Zur Zwangsmitgliedschaft sage ich nichts.