Political online game and economic simulation

Danke, hatte bloß keine Lust zu erklären.

Ach - was war mein 74jähriges Mütterlein begeistert, als ich ihr die Frage vorlegte... Ich glaube, wenn sie einen Rechner hätte, würde sie glatt mitspielen . Sie, die ehemalige Deutschlehrerin meinte jedenfalls, die jetzige Version sei korrekt - würde aber nicht gut klingen. Mit Nebensatz wäre es besser...

und mit 74-jährigen Deutschlehrerinnen sollte man sich lieber nicht anlegen.

Tut mir leid, aber ich verstehe nicht wie das richtig sein soll.
So spricht doch kein Mensch.

Was aber noch lange nicht heißt, dass es so nicht richtig ist.

Sprache ist immer im Fluss. Was heute noch als selbstverständlich gilt, wird morgen als altmodisch, überkommen und vor allem völlig unpraktisch angesehen.
Deshalb gibt es auch zwangsläufig immer Sprachregeln, die zunehmend als unpassend oder gar falsch empfunden werden.

Außerdem besteht ja noch mal ein großer Unterschied zwischen Schriftsprache und gesprochener Sprache.

Kein Mensch würde im Gespräch Vergangenes im Präteritum beschreiben.
In Romanen ist es hingegen die übliche Vergangenheitsform.

Ich bin auch der Meinung, das Malone den Satz eindeutiger schreiben sollte.

ich finde es sollten nur fehler behoben werden und nicht alles was von den meisten als falsch angesehen wird, was aber im endeffekt richtig ist. man sollte richtiges nicht deswegen verdrängen weil das heutezutage kaum jemand kennt, genausowenig wie das was von den meisten als richtig angesehen wird, allein desweegn nicht richtig wird, und daher zu korigieren ist (ich kenn fast niemand mehr der noch einziges und nicht einzigstes sagt -.-)

Wie gesagt: Sprache befindet sich immer im Wandel. Das ist völlig normal und auch in Ordnung so. Denn Sprache muss primär praktischen und erst dann ästhetischen Anforderungen genügen. Am wichtigsten ist also, dass Sprache als Werkzeug zur Kommunikation taugt. Und dafür ist es eher unbedeutend, ob wir einziges oder einzigstes sagen. Und auch das ästhetische Empfinden wandelt sich mit der Zeit. Während es vor einiger Zeit bass-besser-am besten hieß, sagen wir heute gut-besser-am besten.
Ich denke es ist unstrittig, dass die erste reihe aus rein ästhetischen Gesichtspunkten zu bevorzugen wäre. Nun versteht aber heute keine Sau mehr die Bedeutung von bass. Also müssen wir uns wohl oder übel mit gut abfinden. Und das ist auch gar kein Problem, da sich heutzutage kein Mensch mehr an dieser eigentlich komischen Reihe gut-besser-am besten stört. Ist halt so.
Also Lange Rede, kurzer Sinn: Die deutsche Sprache wird weder durch dem Genitiv seinen Tod noch durch Jugendsprache, noch durch Anglizismen untergehen, sondern sich schlicht verändern. Und das ist auch gut so.

Bei der Option Nr.1 gibt es einen Schreibfehler.

Das soll wohl evangelischer Priester heißen. Die Bezeichnung Pastor wäre dann vielleicht auch noch treffender als Priester (ist aber nicht zwingend).

Das ist Absicht, das Team möchte nicht, dass sich eine Religionsgemeinschaft angegriffen fühlt. Priester ist (soweit ich weiss) der allgemeinste Begriff für den Beruf und auch für völlig andere Religionen brauchbar.