Political online game and economic simulation

Kann man vielleicht aus der neuen CO²/Umwelt-Steuer eine neue Aufgabe machen?

Quasi:

Text
"Es werden Stimmen in der Opposition laut, die eine Umweltsteuer fordern, diese soll langfristig für eine Verbesserung des Klimas sorgen und den Verbrauch von (Heiz-)Öl und Benzin dämpfen. Parallel sollen bestimmte Industriezweige mit sehr hohem Energiebedarf, die zudem im weltweiten Wettbewerb stehen, von den Kosten entlastet werden."

Option 1: Die Grünen fordern einen hohen Einstieg mit der Steuer. Um E-Autos und Umstiege beim Heizen auf Grundspeicher,Solarwärme oder Elektroheizung attraktiver zu machen. Ein Grüner schwärmt noch davon dass man vielleicht die Vorreiterrolle für viele andere Nationen sein könne.

Option 2: Der Wirtschaftsliberale ... verleihert die Augen während er mit dem Schlüssel eines großen Spritfressers auf dem Tisch klappert.
"Immer diese grünen Spinner! Zu diesem Preis nur die exportierende Wirtschaft zu stärken bringt uns nichts."
Er fordert diese Überlegung zu verwerfen und Benzinpreise zu senken um nicht nur die exportierende sondern auch die inländisch agierende und importierende Wirtschaft zu stärken.

Option 3: Ein pragmatischer Ökologie-Ökonomik Professor von einer angesehenen Universität aus der Hauptstadt, versucht zu beschwichtigen.
"Das würde die Bürger verärgern und vermutlich tausende Pendler und inländische Logistikunternehmen langfristig ruinieren, wenn die Konkurrenz die Preise durch billigere Arbeitskräfte kompensieren kann.
Zudem würde die Mineralölindustrie in den Nachbarländern u.a. durch Tankstellen im Grenzbereich umso mehr profitieren."
Er schlägt den Kompromis vor, das Umweltbudget zu erhöhen und durch eine leichte Erhöhung der Kapitalsteuer diese Ausgabe zu kompensieren.

Option 4 : "Sind sie denn alle verrückt geworden?
Ich bin froh wenn ich mich mit meinem Mindeslohn gerade so über die Runden komme. Mein Auto ist essentiell im Alltag, beispielsweise um meine Kinder zum Kindergarten oder zur Schule zu fahren und zur Arbeit zu kommen. Die Gesellschaft wird eher Schrittweise gelähmt, wenn der Sprit noch teurer wird und solange die größten umweltverschmutzenden Länder nichts tun bewegt man hier gar nichts!" regt sich die Alleinerziehende Mutter .... von 3 Kindern auf und fordert dass die Steuer ausschließlich für große SUV's und Nobelkarossen eingeführt wird.

Option 5 : "Wir können die Steuer nicht nur den Reichen und nicht allein der Wirtschaft auferlegen. Entweder wird die zahlungskräftige Oberschicht oder die Wirtschaft (Autoindustrie,Mineralölkonzerne,Logistikunternehmen usw.) geschädigt." sagt Max Mustermann* einer ihrer Berater. "Wir sollten eine kontinentale und mit etwas Glück ,eine globale Lösung finden. Wir werden bei der nächsten Konferenz der Vereinten Nationen eine diplomatische Lösung aushandeln.Somit müssen wir die Bevölkerung nicht mit wirkungslosen Steuererhöhungen verärgern und wahren durch die Verhandlungen das Gesicht als besorgte Klimaschützer-Nation".



*Änderungen möglich
...

---

Wäre eine Reform zur Umweltverbesserung denkbar?

Quasi dass massiv das Umweltbudget erhöht wird, um Solar-/Photovoltaikanlagen zu subventionieren, brache Flächen aufzuforsten/zu begrünen, E-Tankstellen für E-Autos zu bauen usw.

Um ehrlich zu sein bin ich nicht mehr ganz hinterher, was ein ernster Vorschlag und was eine Gedankenspielerei von dir ist. Für Aufgaben freuen wir uns immer über selbst ausgearbeiteten Text. Du weißt ja wie die Aufgaben so aussehen (Kurzer Beschreibungstext, bis zu 5 Lösungen) und kannst gerne einen konkreten Vorschlag ausarbeiten und diesen hier posten. In diesem Bereich gibt es bereits sehr viel Beispiele dafür.

Mangel an Nahrung ist oft nicht das Problem, sondern die fehlende Kaufkraft. Hungertote lassen sich bei guter Staatsführung in Ars Regendi gut bekämpfen.

Auch aus Gedankenspielereien lässt sich etwas handfestes machen.

Gut ich werde die Aufgabe mal bei Gelegenheit noch zuende formulieren (wenn ein Kreativitätsschub kommt) und dann poste ich es dort.

Nunja die Lebenshalstungskosten sinken durch die höheren Erträge und der Export kann angekurbelt werden, immerhin hat man genug übrig um es anzubieten auf dem Weltmarkt.Was wiederum die Zölle und/oder die Verbrauchssteuer-Einnahmen steigern kann.

---

BTW: Ich habe das hier mal noch ausgegraben da hatte ich auch einige Dinge drin.

Vorschläge

VORSCHLAG Zu den Funktionen:

Bei den Zahlungen sollte es die Möglichkeit geben als einzelner Staat auch an Bündnisse (und umgekehrt => bündnisfremde Staaten) bzw. als Bündnismitglied an das eigene Bündnis etwas (mehr) auszuzahlen.
(Vielleicht könnte ja auch die Bündniskasse einen Nominalzins haben?!)

---

Daraus ließen sich folgende Dinge im Spiel verwirklichen:


1. Dass man mit der Bündniskasse Kredite vergeben, in bündnisfremde Staaten investieren und zu deren Entwicklung beitragen kann.
1.1 Entweder können Enwicklungs-/Schwellenländer schneller wachsen und voran kommen
1.2 Bündnisse könnten bei größeren Staaten Kredite wie eine Bank vergeben und sich mit den Zinsen finanzieren.
1.3 Die Tobinsteuer bekommt mal eine echte Bedeutung, wenn in der Anzahl und im Volumen mehr Geldtransfers getätigt werden.

2. Durch die Zahlung eines Staates an ein Bündnis, könnte sich jemand entweder Bodyguards oder Söldner "erkaufen".

3.Durch die Einzahlung eines einzelnen Staates ans Bündnis KÖNNEN die wirtschaftlich Starken wenn sie es denn WOLLEN mehr geben und die Kleinen müssen nicht zwangsläufig belastet werden.

P.s.: Aber mit Tribut,Reperation,Entwicklungshilfe in der üblichen Zahlung zwischen Staaten ist ja "fast" alles schon erklärt